这个七夕，关于婚育生子的话题，热度很高。

　　为了鼓励多生孩子，昨天南京大学教授建议按照工资比例缴纳“生育基金”，今天中国政法大学教授建议对丁克家庭征收“社会抚养税”。

　　一时间这两则专家建议引发热议，让广大牛郎织女们顿时觉得有点慌！不少网友顿时坐不住了表示：“教授同志，多生孩子是好事，能不总盯着我们老百姓的钱包吗？”

　　《新华日报》近日刊发题为《提高生育率：新时代中国人口发展的新任务》的署名文章。作者是南京大学长江产业经济研究院刘志彪、张晔。

资料图

　　这篇文章建议：

　　设立生育基金制度，尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女，每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金，并进入个人账户。

　　家庭在生育第二胎及以上时，可申请取出生育基金并领取生育补贴，用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩，账户资金则待退休时再行取出。

　　生育基金采用现收现付制，即个人累计缴纳而尚未取出的生育基金，可用于政府对其他家庭的生育补贴支付，不足部分再由国家财政补贴。

　　在生育基金的消息引发热议后，中国政法大学教授胡继晔在接受采访时进一步表示，由于丁克家庭在年老后需要别人家的孩子来抚养，不应当鼓励和提倡，应该对丁克家庭征收“社会抚养税”。

　　听起来是不是很熟悉？所谓生育基金，和养老保险的模式有些相似。简单来说，就是生育二胎以上的家庭可以收到补助，这部分钱一部分出自财政，一部分来自其他没有生育二胎的育龄家庭。

　　也就是说，按照这个设想，当初响应政策号召，好不容易扭转了生育观念，笃信“只生一个好”的年轻夫妻们，如果不再次改变观念，很可能就要面临一笔类似社会抚养费的支出——为隔壁邻居抚养二胎三胎四胎贡献力量。

　　这个设想一旦付诸实施，可能就意味着当初最严格践行计划生育政策的家庭，会变成新政策下损失最多的家庭。

　　看到这里，网友们纷纷坐不住了，反对声一片。

　　一位网友直接指出，在高科技时代，人口大国对抗老龄化的正确方向应是实实在在地办好教育，加强科研，提高劳动生产率，而不是简单地鼓励生育，以人海战术为锦囊妙计，以“人口红利”为“不变”应万变之策。

网友在新浪微博评论

　　更有媒体评论称，生育是人的基本权利，生还是不生，都是个人和家庭的自由。我们可以通过宣传鼓励生育，也可以制定激励政策引导生育，但不能以“设立生育基金”之名对不生或少生家庭行惩罚之实。

养儿和养老，哪个更难

　　从2011年实施“双独二孩”政策，到2013年实施“单独二孩”政策，再到2015年实施“全面二孩”政策，在新增人口减少和老龄化社会来临的压力之下，原有的计划生育政策放开的趋势已经十分明显了。

上世纪八十年代计划生育海报，如今多生孩子，更能促进经济

国家人文历史公众号

　　2016年卫计委“计划生育政策至少再坚持20年”的表态言犹在耳，不久前，卫计委就坦诚地表示，经济负担重是消极生育的主要原因。

　　如今，生孩子花的不算多，养孩子却是一笔巨款。

　　2014年国家卫健委开展的“中国家庭发展追踪调查”，从家庭支出的角度，对0至5周岁儿童抚养直接经济成本进行估算和分析。

　　以2013年为基准价格，假设未来消费预期不变，每个儿童每年平均抚养成本约10454元，将孩子从出生抚养到5周岁（6周岁前）则需要花费62726元。

　　其中，医疗、教育所占比重极高。随着孩子年龄的增长，托儿所、早教班、兴趣班、补习班提上日程，教育的投入快速攀升，在孩子5岁时，仅教育一项的投入就占消费支出的近一半。

　　经济发达地区的育儿成本更加高昂。2004年，有学者对上海徐汇区的调查发现，从直接经济成本看，0-16岁孩子的抚养总成本将达到25万元左右；如估算到子女上高等院校的家庭支出，则高达48万元；估算到30岁前的未婚不在读的子女的抚养总成本达到49万元。

　　其实不需要统计数据，我们也能够得知，巨大的养育压力正在平息大多数城市家庭的生娃冲动。

　　但对于丁克夫妻，甚至是独生子女的爸妈，未来最大的挑战，或许不是可能出现的生育基金，而是养老困局。

　　上世纪八十年代初，伴随着计划生育政策，一句口号传遍全国：只生一个好，政府来养老。当年的育龄男女，今日也应该加入了退休行列，但至少他们还能站在人口红利的尾巴上，过着相对安心的退休生活。

　　在未来老人多孩子少的老龄化中国，如果没有两个以上的子女环绕左右，这一代人的晚年，还能这么安心吗？

　　相比于“无后为大”的传统思想包袱，退休后可预见的经济困窘和精神空虚，以及社会养老体系的不完善，恐怕更值得丁克夫妻担忧！

那我们到底生还是不生？

　　在很多国家，也存在“少子化” “低生育率”的问题，也出台了相关生育鼓励政策，先不说有没有效，这些专家们在提意见之前，但凡去看一看搜一搜他们的生育鼓励方式，起码不会这么想当然的，轻飘飘的扔出惹众怒的生育基金建议。

　　日本：

　　韩国：

　　为低收入的新婚夫妇提供保障性住房。

　　法国：

　　妇女每生育一个孩子，每月可领到177欧元津贴，直到孩子长到3岁。

　　3年内若生第二胎，孩子6岁前每月津贴达600欧元；如生第三胎，政府会负责孩子到18岁，每月津贴为900欧元。

　　德国：

　　停职在家照顾孩子的父母，全年每月可得到相当于税后月收入2/3的补贴，每月最高可达1800欧元。

　　妇女生育第一胎和第二胎，每个孩子可获得每月184欧元的育儿补贴，直至年满18岁；生育第三个孩子，可获补助190欧元；从第四个孩子起，每人每月215欧元。

　　丹麦：

　　夫妻双方带薪产假加起来可达52周；政府每年给家庭的津贴，可以延续到孩子17岁。

　　瑞典：

　　在休够法定的60天产假后，父母每多休30天产假，就可多领取3000克朗奖金；如果父亲和母亲在休产假上做到“完全平等”，即每人休假240天，这对父母可领取135000克朗的最高奖金。

　　如果还有人问：“不生孩子的人是自私的”这种想法是对的吗？这个回答送给他们吧：“生不生孩子要交给，也应该交给本人来选择。”

　　生育后代，本来应该是自然而然的事情，无论是“我想生”，还是“我不想生”，这本应该是完全交由一个人来自由决定的选择。

　　这件事和其他人都没有关系，和自私还是无私没有关系，和孝顺还是不孝没有关系。

　　不是在反感和无力下，而是当一个人有想有敢承担的责任，觉得有安全感，内心充满向往的感情的时候，那个时候才是水到渠成的事。

　　最后，贴上央视网的观点，送给专家们醒一醒生育基金制度是一项荒唐的建议。

　　对于你来说，那种补贴政策，会让你有想生育后代的想法！

　　小帮觉得要让生育回归生育，让问题不再是问题，让生活更接近生活，我们还需要好的政策作为保障。对于这一话题你咋看？欢迎大家在文章底部留言说出你的观点和看法！

　　如需咨询移民相关问题，可拨打400-085-6660，专业工作人员将在24小时之内与您联系。移民帮将为您提供专业1对1的顾问服务， 为您量身定制专业的身份规划方案，让您“移”路畅通。

　　移民帮综合整理，版权归原作者所有，部分内容摘自中国新闻网(ID:cns2012)，新周刊（ID：new-weekly），每日经济新闻（ID:nbdnews），上海全知道，观察者网，新浪微博，新华日报等媒体。

　　版权声明:除了原创类稿件，其他均来自网络，版权归原作者所有。本文小编搜遍网络也未能找到作者和原始出处，望谅解。如原作者看到，请留言，我们会在后续的文章中声明，如觉侵权，我们会在第一时间删除。