章来源：陌上美国（ID：moshangUS），作者：程绍铭律师，风筝，移民帮获权转载

　　刘强东案经历三个多月的起伏和波澜，终于告一段落。

刘强东案美国检方宣布不起诉

　　12月21日，美国检方宣布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉，这也意味着该案正式结案，刘强东无罪。京东官方也在第一时间发布声明，表示欢迎这个决定。

　　检查官弗里曼称：“当我们调查了监视录像、简讯、警察随身携带的摄影机录影，及证人陈述后，清楚的看到，我们无法提出足够有力的举证，因此也无法提出控诉”考虑到不再让女受害人受到二度伤害，“检察官方面不会再对案件描述细节。”

　　以下为京东官方微博声明：

　　今天, 明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室宣布，其将不会对京东集团CEO刘强东先生提起任何指控。我们欢迎这个决定，京东集团将继续致力于为全球客户和合作伙伴提供最好的服务，为投资者创造长期价值。

　　刘强东的律师也声称，当事人是无辜的，遭到不实指控。

　　根据目前的事实披露，刘强东在不被起诉后发声明向夫人章泽天（奶茶妹妹”）“真诚地道歉”，强奸成了婚外一夜情。刘强东经营多年的好男人、好丈夫的人设坍塌。

来自谷歌

　　京东股票从事发时候的$31每股暴跌36%到$19.9每股，民众用钱包投票了立场。即使在刘强东免于起诉新闻被报道后，京东股价也只经历了短暂的5%上扬，又马上被打回原形。

京东股价

　　恰如《中国妇女报》的说法：

　　“刘强东没有罪，这是法律上的判决，” “但法律背后是道德。 作为一名公众人物，他的言行应该有更高的标准。”

　　《华尔街日报》的报道也提到国内网民的一些说法，“奶茶已变成绿茶”。“对于绿茶妹妹来说，这太遗憾了。”当事人章泽天没有就此回应评论请求。

　　不过，虽然案发地美国是法制相对成熟完善的社会，但是恰如辛普森世纪悬案、小女孩凯莉·安东尼失踪死亡案，等等，媒体曾深度曝光且争议很大的案件一样，法庭判决跟公众的看法并不一定完全吻合。

“虽睡”但无罪，美国检方为何这样判？

　　下面，是由一位美国执业律师从技术角度进行的分析。让我们再次体会到，这个事件折射出来的法律只是道德的最底线。

　　明尼苏达州亨内平县检察院宣布，将对刘强东涉嫌性侵一案不予起诉。因为美国和中国的媒体都曾经报道了大量关于刘强东性侵案的细节，该决定出乎了不少人的预料。

　　但是正如我之前分析过的，刘强东案的很多细节无论是从情理上还是从刑事证据上都有漏洞，所以刘强东案最终被撤销，出乎意料，但也是情理之中的事。

CNN

　　在此，先就刘强东案的诸多疑点做一个简单的综述。

1

　　第一，女方称，在刘强东送她回去的路上，刘强东就对她动手动脚。如果女方所说是真实的，这很明显地说明了刘强东已经有了想性侵女方的意图。

　　然而，当女方和刘强东到达女方公寓时，女方居然还允许刘强东进入她的房间。

　　一个女性在深更半夜让一名已经对她有性侵前奏的陌生男性进入她自己的公寓，这样的行为比较意外。

2

　　第二，报道中女方称，刘强东在女方公寓强奸了她。她当时产生了自杀的念头，但是因为想到了父母，她没有自杀。

　　女方的一位朋友随即报了警，但是当警方到达女方公寓时，女方居然没有报案。

　　警察因为没有女方的指控，只是让刘强东离开了她的公寓，这从情理上再次说不太通。

3

　　第三，凡是代理过强奸案件的刑事律师都知道，强奸案如果真的发生，由于女方的反抗，女方身上都会有一些伤痕。

　　而女方在案发之后，根据我所了解的信息，并没有看到她提供受伤的证据。这是一个对案情很关键的根据点。

4

　　第四，强奸案件一般属于突发事件，一般人对事件在何时发生，会怎样发生都无法预测。

　　与其他强奸案不同的是，好像在该案件的发展过程中，女方一直在跟案件以外的第三人保持联系。

　　包括发出各种各样的信息，以及在一个特定的时间，她的朋友报警，随后开始跟刘强东谈条件，这一切让人感到非常蹊跷。

WSJ

　　在我看来，刘强东能免于被起诉，主要有以下几个因素：

1

　　第一，美国是个讲证据的国家，舆论无法影响司法。

　　根据美国证据法的规定，媒体报道的很多事实都无法成为可以被采纳的有效证据。

　　案件发生后，女方本人或者通过第三人，向媒体公布了很多她被刘强东性侵的“事实证据”。然而这些“证据”大多都属于“传来证据”，在美国无法作为立案依据。

　　传来证据是指，当事人在没有宣誓的情况下，在庭外做出的对于某件事情的真实性做出的陈述。传来证据除了在某些特殊情况下，一般来说在美国的刑事证据制度里是没有法律效力的。

　　然而，媒体报道出的证据中大多数都是传来证据。比如，媒体报道的该案中的第三人，即女方的朋友，收到了女方的求救信息，称她被刘强东性侵。再比如，媒体报道女方向第三人陈述称自己因为被刘强东性侵，产生了自杀的念头。

　　这些报道可以为警方了解案件提供一些破案线索，但由于这些报道都属于传来证据，有些甚至是双重传来证据，这在美国的司法体系中，不能用作指控刘强东的证据。

2

　　第二，根据刘强东律师所作出的关于案件事实的公开声明，在案件发生之后，女方多次向刘强东索要金钱，要求私了。并提到如果她的要求得不到满足，就要将此事公开并起诉刘强东。

　　这也让大家难免会猜想，女方发起指控的背后是否有“要钱”的动机？

　　在美国，一旦案件进入刑事调查程序，主导这个案件的是检察院，而不再是案件当事人。

　　对于刑事案件，检方有权自主做出是否起诉的决定，或者在起诉后撤诉，独立于受害人的意愿。

　　令人遗憾的现实是，刘强东案中检方决定不起诉，或者撤诉，受害者基本不可能通过法律途径令检方改变决定。

　　美国的检察官享有高度的自主裁量权，并且受到“豁免权”（qualified immunity）的保护，如果受害者不满检察官的决定起诉检方，那么检察官可以主张行使豁免权，向法院申请驳回起诉。

　　即使，有充足证据表明犯罪事实确凿，甚至有证据表明检方在工作过程中存在瑕疵，也不能改变。在这一点上，中美法律存在差异。

　　按照中国法律，检察院拒绝起诉，受害者也可以提起“自诉”，越过检察院直接提起刑事诉讼，但在美国是绝对行不通的。

3

　　第三，刘强东性侵案无疑对刘强东的个人名誉，家庭生活，以及京东集团的正常运作造成了极坏的影响。

　　刘强东案被报道之后，京东集团的股票大幅下跌。刘强东先生本人和京东集团没有在媒体上回击女方的指控。但是，因为刘强东本人的名人效应和事件本身的性质，该案得到了中外媒体的广泛报道。

　　刘强东本人要支付高额的律师费，同时面临公关危机，需要处理来自媒体和公众的巨大压力。所以现在，在事实真相弄清楚以后，从法律角度看，也不排除刘强东以负有民事甚至刑事责任的理由起诉女方的可能。

　　刘强东因为被免于刑事起诉，该案件暂时告一段落。但是，刘强东案若要完全地落下帷幕，可能还需要经历一个比较漫长的过程。

　　根据《华尔街日报》等媒体报道，女方律师称，可能会发起民事诉讼。但是民事诉讼并不等同于刑事诉讼，也不是刑事案件结案的上诉，而是一个完全不同的程序。

　　针对刘强东的刑事程序现在就已经结束了，民事诉讼很多情况下的主要目的就是寻求金钱上的赔偿。

　　“不知妻美”的刘强东，经此一役之后或许“方知妻美”了。

　　如需咨询移民相关问题，可拨打400-085-6660，工作人员将在24小时之内与您联系。移民帮将为您提供1对1的顾问服务，为您量身定制规划方案，让您“移”路畅通。