文章来源：美国和加拿大必读（ID：jianadabidu），作者：张可贴，移民帮获权转载

　　最近两天，国内多家媒体报道称世界上首例能够免疫艾滋病的婴儿已经在中国诞生。之所以能够免疫艾滋，用的就是传说中编辑健康胚胎基因，然后将其植入女性体内的方法。

　　时值第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天，贺建奎副教授领导的这场实验，掀起了全球生命科学界的一场风暴。

　　然而消息公布后不久，国内就有122位科学家发表联合声明表示强烈谴责，称实验存在严重的生命伦理问题。

　　同时，这项研究也将中国基因编辑研究的伦理问题推到国际学术界的怀疑目光之下。那么对于这件事，国际社会又是怎么看待的？外国的网友们又有着什么样的评价呢？

“严重侵犯人权”，不计后果

　　加州大学伯克利分校的细胞生物学家詹妮弗·杜德纳(Jennifer Doudna)、CRISPR-Cas9基因组编辑技术的联合发明人发表了自己的意见：CRISPR-Cas9不应该在人类生殖细胞系编辑中继续再进行，这也是全球共识，如果要研究的科学家，必须充分解释他们的项目和突破。

　　公众有必要考虑以下几点：

　　1. 该临床报告尚未在同行评议的科学文献中发表。

　　2. 由于数据没有经过同行评审，因此无法评估基因编辑过程的精确性。

　　3. 就目前的情况来看，贺建奎加强了将人类胚胎中基因编辑的使用，但是这并不是迫切需要，也不存在明显的医疗需求。

　　美国国家科学院建议，现在没有其他可行的医疗方法进行基因编辑。

　　麻省理工学院CRISPR研究的先驱张峰声明：“尽管我理解艾滋病毒带来的全球威胁，但在现阶段，编辑胚胎以剔除CCR5的风险似乎大于潜在的好处。” 他更担心的是，剔除CCR5基因“可能会使人更容易感染西尼罗河病毒”。

　　张锋解释道：“CRISPR技术使科学家能够比以往更容易地对DNA进行非常精确的改变。因此，它正在革新科学研究，并对重大突破寄予厚望，包括预防和治疗许多疾病。但是对人类DNA进行可以代代相传的改变一直被认为是禁区。有两个担心的原因，一个是可能的错误导致新的疾病，这种疾病可能会代代相传。另一个原因是，它可能会为“设计婴儿”打开大门，这些“设计婴儿”是出于非医学原因被改造的，比如为了变得更高、更强壮或更聪明。”

　　约翰霍普金斯大学伯曼生物伦理研究所生物伦理学家杰弗里卡恩(Jeffrey Kahn)对此表示赞同，他说：“如果报道属实，那么在培育转基因儿童方面，这是一项极其不成熟和有问题的实验。”

　　基因监督组织基因与社会中心主任马西则认为：“如果这是真的，那就等于在人类身上进行不道德和不计后果的实验，严重的侵犯了人权。”

　　达诺夫斯基说：“这样的话，基因会对富人和穷人的敞开社会大门，破坏了我们拥有一个公平公正的未来的机会。”

　　美国国家科学院在内的全球国家科学院今天发表声明，呼吁在人类基因编辑的进行中保持谨慎态度，并呼吁公众参与。

网友：这是在扮演上帝吗？

　　在社交网站上，也有不少身在国外的网友纷纷表达了自己的看法，更多的人也是表达了自己的忧虑。“作为一个中国人，我觉得这样的做法很耻辱。”

　　“这个问题在中国引发了一场全国性的讨论，中国的科学家、研究院和媒体都谴责这名研究人员，在未经同行审查和法律批准的情况下，为了不明确的商业目的而冒着生命危险，当局已经启动了紧急调查。”

　　“实验者是多么不负责任啊，这可能会延缓CRISPR领域的研究。更重要的是，我们不了解这项技术的，所以它可能会给孩子们带来危险。甚至，伦理问题也没有得到充分讨论。”

　　“科学的进步是不可阻挡的，‘自然会找到方法的’——科学也会，这项技术可能很快就会普及，道德必须迎头赶上。”

　　也有宗教界人士发言：“他在试图扮演上帝。”

　　“当然，有人成功地对两个孩子进行基因编辑，这可能令人惊讶，但从技术上讲，这不是在扮演上帝吗?我认为编辑基因最终只会给后代带来戏剧性的影响。人们似乎越来越没信仰了。”

　　“为什么不试试呢?“上帝”的位置是空的，任何人都可以来争夺。”

　　网友们除了争论技术可能产生的影响之外，还有一些戏谑：

　　“毕竟，他们总是喜欢复制（假冒）真的东西”

　　全球科学小组，包括美国国家科学院在内于26日发表声明，呼吁在“人类基因编辑”的国际对话中保持谨慎，并呼吁公众参与进来。

　　关于中国“基因编辑“婴儿你有什么想法？欢迎大家在文章底部留言发表您的看法哦！

　　如需咨询移民相关问题，可拨打：400-085-6660，工作人员将在24小时之内与您联系。移民帮将为您提供1对1的顾问服务，为您量身定制规划方案，让您“移”路畅通。