作者简介：今是昨非，毕业于四川大学，现任教于某培训机构，空闲时间专注于码字和做字幕。

近日，一则关于亚裔学生群体就录取过程中的种族歧视，起诉哈佛大学一案在美国波士顿地区法院正式开庭的新闻，引爆了美国新闻界和社交媒体。

亚裔，在美国人眼里，主要是指华裔以及其他东亚裔（不包括印度裔和中东裔）。这一群体给外界的印象通常是与世无争，不愿意同政府打交道，也不关心政治。这一点我们在之前的一篇文章中也讨论过，这也是亚裔之所以受歧视的原因之一（相关阅读）。

那么，为什么这次亚裔学生群体敢于起诉哈佛大学，并且还是以招生歧视作为理由呢？

最主要的原因就是亚裔家庭太注重教育了，导致亚裔学生在考场上一枝独秀。

据哈佛大学的一份内部资料，如果只考虑考试成绩，则将有43%的哈佛学生是亚裔，而目前哈佛新生中，亚裔学生仅占22%左右。

由于平权法案（Affirmative Action），哈佛大学并不想让在校园中就读的学生中，有四成是亚裔面孔。

这里所说的平权法案，是20世纪60年代，美国风起云涌的黑人民权运动和妇女解放运动的产物，其本身是一个反对歧视的法案。   

平权法案要求大学在录取过程中，不得歧视黑人等少数族裔，但在实践中，很多大学为避免惹上种族歧视的麻烦，不得不预留一部分招生名额给黑人等少数族裔。

在招生总人数固定的前提下，由于预留了部分名额给黑人等少数族裔，那么肯定需要减少其他族裔的名额，而亚裔则很不幸的躺枪了。亚裔虽然考试成绩好，但毕竟人少，而且安静，就算受欺负了，通常也不会大声抗议。

在2018年新生的录取过程中，哈佛大学总共收到了42749份申请，而最终录取人数只有1962人。4.59%的录取率也创了哈佛录取率的新低。

大量申请入学的学生，其SAT（美国高考）成绩十分出色，而哈佛大学又想让校园中种族多样化。那么除了成绩之外，哈佛大学选用了其他指标来衡量学生的潜力。

比如，如果一位斩获世界级奖项的钢琴新秀，虽然他考试成绩一般，但哈佛大学不会不录取他。

又比如，一位冒着生命危险，在战乱的非洲从事慈善活动的学生，虽然其成绩只是中等，但哈佛大学通常也会录取她。

如果说，亚裔学生是被上述例子中的学生所淘汰，估计最多也就是心里不平衡一下，但也不得不承认别人有自己难以企及的长处。

具体到本案，让亚裔学生感到愤愤不平，最终不得不通过司法途径来讨回公道的，则是因为哈佛大学涉嫌在招生过程中对亚裔学生进行种族歧视。

据报道，哈佛大学对黑人裔、拉美裔以及印第安人裔的申请学生，要求其SAT成绩要高于1100分。而对亚裔男生，则要求SAT成绩要高于1380分，对亚裔女生，则要求SAT成绩要高于1350分。

这就导致了同样是学生，参加同样的考试，亚裔学生要多考至少200多分才能和黑人裔、拉美裔以及印第安人裔的申请学生站在同一起跑线上。

对于重视教育超过其他一切的亚裔家庭来说，这是让人难以接受的。

哈佛大学辩称，其在招生中是以平权法案为依据的，他们需要建设一个种族多样化的校园；并且美国最高法院在以往的一个判决中，明确高校可以在录取过程中，把种族因素作为一个录取因素。

对此，原告方亚裔学生群体明确表示，最高法院在同一个判决中，也明确要求高校不得在录取过程中，使用种族配额制。

所谓种族配额制，就是不管你亚裔学生考试成绩有多好、申请书写得有多好，我哈佛大学事先给你们的录取总数是固定的。

通过翻阅哈佛大学历年招生数据，可以发现，尽管自2000年以来，随着来自中国等国的移民快速增加，亚裔学生总数增长了72%，但在哈佛大学的新生中，亚裔的占比始终还是保持在上个世纪90年代的水平。哈佛大学在针对亚裔学生的录取中，确实使用了种族配额制，使亚裔学生在学生总数中的占比，始终是一个稳定值。

美国媒体普遍认为，在美国的司法体制中，本案十有八九会一直打到最高法院。但不少媒体还是表示出了对亚裔学生的同情。

《犹太人周刊》就以“哈佛大学曾对犹太学生进行总量控制，现在又对亚裔做同样的事了？”为题，旗帜鲜明地对亚裔学生表达了支持。

怼天怼地的美国总统特朗普也站出来为亚裔群体助威，他在今年早些时候曾指示美司法部对哈佛大学录取程序是否歧视亚裔进行调查。

美司法部调查后，称招生程序确实不利于亚裔。

不管本案的最终判决结果如何，至少亚裔群体终于不再沉默，这是让人感到欣慰的。

本文为移民帮原创，转载请申请授权。