当前位置:移民帮 > 移民攻略 > 海外置业 >

资讯详情

“取消公摊”?多希望这则假新闻是真的!

投资移民 资产配置 房产
2019-02-25 20:00

  《住宅项目规范(征求意见稿)》:我也想取消公摊,但这事儿我说了不算……

  文章来源:得居海外房产(ID:Dejuhwfch),作者:象姐,移民帮获权转载

“取消公摊”?

错误解读造出来的“假新闻”

  周末,住建部发布的《住宅项目规范(征求意见稿)》因为一句话——“住宅建筑应以套内使用面积进行交易”,而引起了社会的广泛关注。

  这句话瞬间点燃了媒体的热情,一时之间“公摊取消”、“买100平米房子只得70平米现象有望终结”等新闻遍地都是。

  这些消息虽好,可惜并不真实。准确来说政府文件是真,关于“取消公摊”的解读却大错特错。(尽管我们都希望这是真的)

  和《住宅项目规范(征求意见稿)》(后文简称为《规范》)一起发布的还有另外37份文件,他们统称为“住房和城乡建设领域工程规范征求意见稿”。

  在住建部官网上,我们可以看到这份《规范》被定义为工程项目规范:

  所谓“工程规范”,是开展工程建设活动的“底线”要求,有“技术法规”性质,在我国工程建设标准规范体系中位于顶层。

  作为一份技术规范,这份《规范》约束的是工程建设行为,约束对象是相关建设单位。这些都与住宅交易到底是以“建筑面积”“公摊面积”来计算,没有直接的关系。

  而住建部出台这份《规范》的目的,也非常明确:

  为贯彻执行国家技术经济政策,保障住宅项目安全、适用、宜居、绿色和耐久,规范住宅项目规模、布局、功能、性能及技术措施,制定本规范。

“总则”中的文件说明

  直白点说,《住宅项目规范(征求意见稿)》只管房子建成什么样,至于怎么卖,比方说买房按什么面积算钱,这方面的问题不归它管,得找别人。

  而这个别人主要就是《商品房销售管理办法》(2001年开始生效执行)。

  在第十八条中,它明确规定了商品房销售计价的方式:“商品房销售可以按套(单元)计价,也可以按套内建筑面积或者建筑面积计价。 ”

  所以现在大部分开发商都选择采用“建筑面积”计价,虽然不合情理,但也的确没有违反相关规定。

  而套内面积计价也只是一个交易方式,并不能代表公摊面积就“取消”(不存在)了,公摊面积仍然存在,只是是否按房价收费的差别。

对公摊的敏感

源于无数被坑走的钱

  笔者特地关注了一下公摊事件的关注度,它在周末的这两天的百度指数增长了两三倍,可见社会各界对这件事的关注度之高。

  这也没办法,公摊着实是百姓钱包的吸血鬼。而这事儿,我们是从香港学来的。

  其实,曾经很长一段时间,中国大陆都是福利分房,没有商品房、公摊等市场化的东西。

  后来改革开放时期,我们向当时的香港学习城市规划、交通设计,以及房地产制度。于是,土地招拍挂、预售制度、公摊等逐渐从香港传了过来。

  1950年代,在香港,房子都是整栋整栋出售的,能买得起的非富即贵。为了提高利润,当时的开发商只能想法设法把更多人吸引到楼市里。

  于是,他们想到了分层销售:一层一层卖,后来干脆面积更小一些,一套一套卖,这样有就更多人能买得起房子了。

  可问题又来了,整栋卖自然是同一个人将楼道等区域连同房子一起买了;但分层甚至分套卖,公共区域的费用该由谁来承担呢?开发商可不想掏钱。

  于是,香港人就想到了公摊(现在大部分人认为是李嘉诚发明的)——把公共区域也平均摊到房屋面积里,买房人掏钱一起买了。

  这就是“公摊”的由来,本身是为了让更多人可以买房,可开发商们发现公摊面积变大之后,房价看起来更低,一定程度上可以利好销售,同时还有很多附加收入。

  于是,开发商把公摊带上了绝路——实际使用面积不断“缩水”,得房率从从90%一路跌到78%:

  1972年,建筑面积850呎,790呎实用,得房率92.9%;

  1986年,建筑面积907呎,817呎实用,得房率90%;

  1993年,建筑面积945呎,732呎实用,得房率88%;

  2010年,建筑面积1000呎,780呎实用,得房率78% 。

  2006年,甚至出现了长实元朗四季豪园实际得房率只有40%的极端情况。此事经由媒体报道后,一片哗然,更有不少民众反映公摊面积被重复/不合理收费:

  业主购买的电梯等公摊地区,被开发商二次利用,作为广告载体盈利;

  开发商私自改建公共区域,并将其二次销售给业主;

  公摊区域并无采暖设备,却同样征收采暖费……

  在这些问题上,大陆可以说是有过之无不及。而香港作为先行者,在应对上也走在了我们前面:2013年,香港正式废除建筑面积计价的销售方式,此后只允许按照使用面积交易房产。

  作为地产制度老师的香港都“告别公摊”了,我相信大陆必然也会如此,尽管阻力重重。

告别公摊困难重重

但并非不能解决

  很多人觉得大陆要“告别公摊”很艰难,也很遥远,但其实香港当年也是如此:

  2008年,香港测量师学会产业测量组开始推动香港房地产行业采用“实用面积”(这有点像现在的情况),开启了香港社会取消公摊的努力。

  当年10月,在舆论压力下,港府公布“实用面积”,并要求经地政总署新批出的预售楼花申请项目,必须在售楼书中采用统一的“实用面积”定义。

  去年,人民日报、新华网君发文批判公摊,这表明政府并没有忽视这方面的民情舆论。而如今从官媒到住建部文件,也是一种进步。

  2010年,香港立法会房屋事务委员会建议,在新房买卖中,去掉公摊面积,按照实用面积定价,这相当于要写入法律了。

  当时,香港官方咨询公众意见中,收到近1000份意见书,市民几乎一边倒叫好。但反对声音也很大,而且主要来自开发商。他们的反对理由和当前大陆面临的情况十分相似:

  存量房(二手房)是按照建筑面积算的,如果新房按照实用面积算,会造成市场混乱;

  按照“实用面积”卖房,会导致每平米单价会上涨,民众得不到什么大实惠。

  然而实际上,2013年开始实行住宅物业销售新规,新房只能用实用面积来标准面积,以“每平方呎/平方米”来表示售价,同时要求二手房销售先行提供“实用面积”。

  政策实施后,香港正式“告别公摊”,而开发商所说的“混乱”也没有出现。

  其实不止中国香港地区,在海外很多国家,例如北美美国、加拿大,欧洲希腊、西班牙、葡萄牙、再到东南亚的泰国,这些国家房屋都是以房屋实际使用面积进行售卖的,无公摊面积、建筑面积这个概念。

  举例来说,泰国一套30平米的一居室公寓,你得到就是真真正正的30平米的套内使用面积,相当于国内一套38-45平米左右房子的居住感受。

  可见,取消公摊的确是大势所趋,而且相信我们离这一天也不会太远。这次发布的《规范》虽然不能解决公摊问题,但也针对一些房地产市场的不良问题进行了规范,比如:

  全装修交付的标准中对厨卫墙面等细节进行了明确规定,将对改善当前劣质装修现象起到有效规范;

  要求住宅结构设计使用年限不低于50年,则是对房屋质量的关注;

  电梯配备标准、社区环境的规范,则是对居住品质的关注。

  在房地产制度和规范上,我们的确有很多不足之处,前路很长,还需一步步走。

  如需咨询海外房产投资相关问题,请拨打400-085-6660,工作人员将在24小时之内与您联系。移民帮将为您提供1对1的顾问服务, 给您量身定制规划方案,让您“移”路畅通。

收藏
希腊
西班牙
葡萄牙
加拿大
美国
塞浦路斯
武汉
成都
哈尔滨
厦门
上海
北京
香港
杭州
西安
广州
长沙
郑州
石家庄
南京
在线咨询
希腊移民 希腊移民 日本移民 日本移民 香港优才评估 香港优才评估 智能移民 智能移民
预约回电
确认
免费材料
TOP
移民专家,一对一服务